"ദൈവമുണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കാമെങ്കില് കാക്രീ കൂക്രീ യിലും പൂതാങ്കീരിയിലും വിശ്വസിക്കാം, ഡിങ്കനിലും വിശ്വസിക്കാം"
ദൈവ വിശ്വാസത്തെ കളിയാക്കി നിരീശ്വരവാദികള് ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രധാന വാദങ്ങളിലൊന്നാണ് ഇത്...ഈയിടെ കേരളത്തിലെ പ്രധാന യുക്തന്മാരില് ഒരാളായ രവിചന്ദ്രന് മാഷും ഈ വാദം ഉന്നയിച്ചു കണ്ടു..
ദൈവവിശ്വാസം എന്നത് സ്വതസിദ്ധമായ അല്ലെങ്കില് സ്വയംപ്രത്യക്ഷമായ (axiomatic/self evident) ഒന്നാണെങ്കില് എന്ത് കൊണ്ട് ഡിങ്കനില് ഉള്ള വിശ്വാസവും അങ്ങനെയായിക്കൂടാ?
ദൈവ വിശ്വാസത്തെ കളിയാക്കി നിരീശ്വരവാദികള് ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രധാന വാദങ്ങളിലൊന്നാണ് ഇത്...ഈയിടെ കേരളത്തിലെ പ്രധാന യുക്തന്മാരില് ഒരാളായ രവിചന്ദ്രന് മാഷും ഈ വാദം ഉന്നയിച്ചു കണ്ടു..
ദൈവവിശ്വാസം എന്നത് സ്വതസിദ്ധമായ അല്ലെങ്കില് സ്വയംപ്രത്യക്ഷമായ (axiomatic/self evident) ഒന്നാണെങ്കില് എന്ത് കൊണ്ട് ഡിങ്കനില് ഉള്ള വിശ്വാസവും അങ്ങനെയായിക്കൂടാ?
കാരണം 1:
ഡിങ്കനില് ഉള്ള വിശ്വാസം പ്രകൃതിപരമായ പ്രവണതയില് പെട്ടതല്ല. അവ ഒരു പ്രത്യേക സംസ്കാരം/അല്ലെങ്കില് ഭാഷയാല് പരിമിതപ്പെട്ടതാണ്.ബാലമംഗളമില്ലാത്ത ഇറ്റാലിയന് ഭാഷയില് ഡിങ്കന് ഇല്ല.. എന്നാല് ഈ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ സ്രഷ്ടാവായ ദൈവം എന്നാ അടിസ്ഥാന സങ്കല്പം ഭാഷക്കും ദേശത്തിനും സംസ്കാരത്തിനും അതീതമാണ്!
കാരണം 2:
ദൈവ വിശ്വാസം നൈസര്ഗികമാണ്, അതിനു വിവരത്തിന്റെ കൈമാറ്റം ആവശ്യമില്ല..എന്നാല് കാക്രീ കൂക്രിയെ കുറിച്ച് ഒരാള് അറിയണമെങ്കില് ഏതെങ്കിലും മാധ്യമത്തിലൂടെ information കൈമാറ്റം ചെയ്താലേ സാധ്യമാകൂ..അതിനാലാണ് ഒരു നിരീശ്വരവാദിയുടെ മക്കളെ പിടിച്ചു ഒറ്റപ്പെട്ട ഒരു ദ്വീപില് കൊണ്ട് പോയിട്ടാല് ഈ ദ്വീപിനു ഒരു സ്രഷ്ടാവ് ഉണ്ട് എന്ന വിശ്വാസം അവരില് രൂപപ്പെടും എന്ന് സാമൂഹ്യ ശാസ്ത്രജ്ഞരും നരവംശശാസ്ത്രജ്ഞരും പറയുന്നത് (ref: http://news.bbc.co.uk/today/hi/today/newsid_7745000/7745514.stm)
അതിനാല് തന്നെ ദൈവ വിശ്വാസത്തെ ഡിങ്കന് , പൂതാങ്കീരി എന്നിവയുമൊക്കെയായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് മഹാ വിഡ്ഢിത്തമാണ്!
കൂട്ടി വായിക്കേണ്ടത്: ദൈവ വിശ്വാസം എന്നത് കൊണ്ടുദ്ദേശിച്ചത് കുട്ടിചാത്തനിലും ബാബ-ബീവിമാരിലുമുള്ള വിശ്വാസമല്ല, മറിച്ച് പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ സംവിധായകനിലുള്ള വിശ്വാസമാണ്!